La Colère Contre La Nourriture Pour Animaux De Compagnie Et Pourquoi Cela N'a Pas D'importance

2024 Auteur: Daisy Haig | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:08

Alors que notre pays devient de plus en plus polarisé et passionné par les questions politiques, la même chose semble se produire en ce qui concerne la nutrition des animaux de compagnie. Inconvenantes, les réponses au vitriol aux blogs sur ce site témoignent des convictions personnelles que les propriétaires d'animaux ressentent à propos de leurs offres de nourriture à leurs animaux de compagnie.

Chaque propriétaire d'animal a un profond désir de sentir qu'il fait la bonne chose pour son animal de compagnie bien-aimé et défendra farouchement, à tort ou à raison, ses choix de nourriture pour animaux de compagnie. En fait, ils souhaitent imposer cette ferveur à tous les autres propriétaires d'animaux, tout comme un missionnaire souhaite diffuser les avantages de sa foi à ceux qui ne partagent pas cette croyance. Cela n'a pas besoin d'être aussi controversé.

Les vétérinaires ont eu tort de ne pas consacrer plus d'énergie à la compréhension nutritionnelle des espèces qu'ils servent. La formation vétérinaire permet d'acquérir les compétences nécessaires à l'auto-apprentissage en matière de nutrition si cela faisait défaut au cours de l'enseignement vétérinaire. Laisser les directives nutritionnelles aux entreprises alimentaires commerciales est impardonnable. Les propriétaires ont également tort de laisser leurs choix alimentaires au «génie» nutritionnel pour animaux de compagnie dans le gilet de l'animalerie. Vous ne considéreriez pas cette personne comme un diététicien s'il vous servait dans un restaurant de restauration rapide !

Le Dr Google est bien intentionné mais le plus souvent mal informé. La nutrition elle-même est loin d'être une science exacte. La plupart des recherches établissent un lien entre l'alimentation et les résultats sans prouver la cause et l'effet. L'adaptabilité des systèmes biologiques est étrange, donc les règles exactes sont actuellement futiles avec notre compréhension actuelle du métabolisme biologique.

Pourquoi Every Way est-il juste ?

La beauté des systèmes biologiques réside dans leur incroyable capacité d'adaptation. Pensez-y. Peu d'Américains ont une alimentation équilibrée telle que définie par le National Research Council (NRC), pourtant la durée de vie des Américains n'a cessé d'augmenter. Sur le plan nutritionnel, cela ne devrait pas arriver. La durée de vie devrait raccourcir et la qualité de vie devrait être nulle.

Parce que les études sur la qualité de vie sont si subjectives, il n'y a pas de données fiables indiquant que suivre les directives du NRC mène à une meilleure qualité de vie. En fait, objectivement, qu'est-ce que la qualité ?

La discussion n'est pas différente avec les animaux de compagnie. Il existe peu de preuves suggérant que tous les chats et chiens sauvages ont une alimentation équilibrée. Ils ont évolué dans un état de calories et de nutrition inadéquates. Avez-vous déjà vu un coyote ou un lynx roux avec un beau pelage en surpoids dans un environnement naturel par opposition à un environnement urbain ou suburbain ? Pourtant, les espèces canines et félines ont évolué de sorte que les capacités de reproduction ont été atteintes avant que les carences nutritionnelles n'entraînent la mort. Jusqu'aux années 1950, les chiens et les chats vivaient principalement de restes de table et de tout ce qu'ils pouvaient récupérer ou tuer. Pourtant, tout le monde se souvient des animaux de compagnie de leurs grands-parents vivant jusqu'à un âge avancé. En fait, ils ne l'ont pas fait, mais ils ont certainement vécu plus longtemps que ne le prédisent les directives nutritionnelles du NRC.

Avec l'avènement des normes quantitatives pour les aliments pour animaux de compagnie et le contrôle de l'environnement, la durée de vie des animaux de compagnie a augmenté. Pourtant, une grande partie de la controverse sur les aliments pour animaux de compagnie (crus vs cuits, sans céréales, limités en glucides, etc.) se concentre sur les croyances concernant la qualité des ingrédients et la qualité de ces durées de vie prolongées sans tenir compte de ces progrès. Les animaux de compagnie continuent de prospérer malgré les tentatives d'attribuer chaque maladie qu'ils ressentent à une nourriture de mauvaise qualité sans aucune preuve pour le prouver. Nous souhaitons tous que ce soit vrai, mais expérimentalement, nous ne pouvons pas le prouver.

Un processus en évolution

Il n'y a pas de pierre de Rosette^† pour l'alimentation. C'est un processus de découverte par la recherche, la discussion et la réanalyse. Toutes les approches nécessitent une analyse et une considération respectueuses pour arriver à une meilleure compréhension de l'impact de la nutrition sur la santé des animaux de compagnie sans une ferveur débridée pour une solution particulière.

dr. ken tudor

† the stone tablet that revealed the meaning of egyptian hieroglyphics.