Le Retrait De La Vaccination Antirabique Est-il Une Option Pour Les Propriétaires D'animaux
Le Retrait De La Vaccination Antirabique Est-il Une Option Pour Les Propriétaires D'animaux

Vidéo: Le Retrait De La Vaccination Antirabique Est-il Une Option Pour Les Propriétaires D'animaux

Vidéo: Le Retrait De La Vaccination Antirabique Est-il Une Option Pour Les Propriétaires D'animaux
Vidéo: Conduite à tenir devant un risque rabique selon les directives nationales algériennes 2024, Peut
Anonim

Récemment, il est devenu plus courant pour les propriétaires de demander aux vétérinaires d'écrire des lettres pour divers organismes ou entreprises de santé publique indiquant que leurs animaux de compagnie sont trop vieux, fragiles ou malades pour recevoir des vaccins. Les raisons varient d'une crainte présumée que les vaccins puissent causer des problèmes ou exacerber les problèmes existants au scepticisme quant au risque de maladie aux parallèles présumés de rapports d'effets secondaires humains aux vaccins.

L'espoir est que ces lettres empêcheront l'exclusion de services tels que les voyages en avion, l'embarquement et la garderie, le toilettage et, surtout, les licences, malgré le manque de vaccinations. Ce qui est intéressant à propos de ce phénomène, c'est qu'il est en augmentation malgré le fait que les protocoles de vaccination chez les animaux de compagnie sont généralement tous les trois ans au lieu des anciens protocoles annuels.

Le droit légal de se retirer des vaccinations

Il n'y a aucune obligation légale pour les animaux de compagnie d'être vaccinés contre les maladies qui protègent leur santé. Les vaccins qui aident à prévenir les maladies infectieuses bien connues des chats et des chiens ont tous été développés pour améliorer la santé des animaux de compagnie et réduire la contagion de ces maladies majeures.

Étant donné que les animaux de compagnie sont considérés comme une propriété, les propriétaires ont le droit de déterminer le niveau de protection de la santé qu'ils souhaitent pour leurs animaux de compagnie et ils sont libres de choisir les vaccins qu'ils souhaitent ou de vacciner. C'est également le droit de toute entreprise, même des hôpitaux vétérinaires, de refuser des services aux animaux non vaccinés afin de protéger la santé des autres animaux de compagnie et des patients. De plus en plus de pédiatres refusent le service aux parents qui ont choisi de ne pas vacciner leurs enfants. Ces médecins craignent une contagion potentielle dans les salles d'attente chez d'autres enfants à vacciner ou ceux qui n'ont peut-être pas encore développé une immunité complète.

L'immunité n'est pas nécessairement établie après une ou deux séries de vaccins (également un sujet pour un futur blog) chez les humains ou les animaux de compagnie. En outre, de nombreuses maladies chez les humains et les animaux domestiques sont à nouveau en augmentation en raison du refus des parents et des propriétaires d'animaux de se faire vacciner contre ces maladies.

Tous les vétérinaires conviennent qu'il y a des occasions où les vaccins peuvent être retardés jusqu'à ce que l'état d'un animal soit résolu ou amélioré. Mais absoudre un animal de toute vaccination future simplement parce qu'il souffre d'une maladie chronique ou qu'il est vieux est discutable. Il n'y a aucune preuve solide et universelle que les vaccinations sont préjudiciables à ces animaux ou qu'ils causeront des maladies ou des cancers. En fait, les animaux infirmes ou gériatriques non vaccinés peuvent être plus à risque s'ils sont exposés à des maladies contagieuses.

Les réactions vaccinales surviennent le plus souvent chez les jeunes animaux de compagnie, pas chez les animaux de compagnie plus âgés et malades. Les animaux qui ont déjà eu des épisodes allergiques peuvent généralement être prétraités avec des médicaments pour prévenir ou minimiser les réactions vaccinales. À l'exception des précédentes réactions anaphylactiques spécifiques au vaccin (défaillance systémique mettant la vie en danger), les lettres d'exclusion ne sont pas appropriées pour les animaux ayant des antécédents de réactions allergiques au vaccin.

Rage et autorisation des animaux de compagnie

Les vaccins contre la rage ne sont pas administrés aux animaux de compagnie pour protéger l'animal, ils sont administrés pour protéger les humains. Les services de santé publique, les agences qui déterminent les protocoles de vaccination contre la rage, ne se préoccupent que du bien-être des humains, d'où l'ensemble des réglementations concernant les vaccins contre la rage, en particulier chez les chiens. Ces règlements ne sont pas sans raison. À l'exception de trois enfants ces dernières années, la rage est toujours mortelle une fois qu'un être humain commence à présenter des symptômes. L'American Veterinary Medical Association rapporte 55 000 décès annuels dus à la rage dans le monde et 1 à 2 décès par an aux États-Unis. Les mouffettes et les chauves-souris sont les principaux vecteurs de la rage aux États-Unis. Dans certaines régions, les renards et les coyotes sont également une menace. Parce que de nombreux États classent les chats comme errants, ils ne sont pas soumis aux lois de santé publique liées à la rage, sauf dans les juridictions individuelles. Cette courte histoire montrera pourquoi c'est un problème.

J'ai toujours exigé que mes patients aient un vaccin contre la rage à jour afin de protéger mon personnel, au cas où ils seraient mordus par un animal peu coopératif. J'ai eu une cliente qui a insisté sur le fait qu'elle ne se conformerait pas et j'ai poliment refusé ses services vétérinaires supplémentaires. Deux ans plus tard, elle est revenue à la pratique un peu en s'excusant. Il est arrivé qu'une chauve-souris pénètre dans son appartement et morde ses deux chats non vaccinés. La chauve-souris était enragée. Les chats ont été immédiatement vaccinés et tout s'est bien passé. Que se serait-il passé si la chauve-souris s'était échappée sans qu'elle sache qu'elle avait mordu les chats ?

Il n'y a aucune preuve qu'un vaccin contre la rage tous les trois ans nuira aux animaux de compagnie plus âgés ou atteints de maladies chroniques. Les recherches indiquant l'association des vaccins, en particulier des vaccins antirabiques, et du fibrosarcome chez le chat n'ont pas encore prouvé une cause et un effet.

À de rares exceptions près, les lettres d'exclusion ne sont pas appropriées pour les vaccins antirabiques.

Image
Image

Dr Ken Tudor

Conseillé: