Les Cirques Américains Font Le Cercle Des Wagons Contre La Loi Sur Les éléphants

2024 Auteur: Daisy Haig | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:08

NEW YORK - Les cirques américains tournent autour des wagons contre une proposition de loi au Congrès qui interdirait l'utilisation d'éléphants sous le chapiteau, une tradition qui, selon les militants des droits des animaux, cause de terribles souffrances.

Le projet de loi, présenté ce mois-ci à la Chambre des représentants par le membre du Congrès de Virginie Jim Moran, vise directement les cirques ambulants en cherchant à interdire les animaux exotiques ou sauvages des représentations s'ils ont voyagé au cours des 15 jours précédents.

Cela signifierait la fin des jours d'éléphants en équilibre sur des tabourets, de tigres et de lions sautant à travers des cerceaux enflammés, des singes sur roues ou d'autres agrafes populaires de l'anneau.

"Il est clair que les cirques ambulants ne peuvent pas offrir des conditions de vie adéquates à ces animaux exotiques", a déclaré Moran dans un communiqué.

Il a noté que les zoos, les aquariums, les courses de chevaux et les animaux hébergés en permanence utilisés pour le tournage de films et d'autres événements de tournage ne tomberaient pas sous le coup de l'interdiction.

La loi est la première tentative depuis une décennie pour mettre fin aux routines emblématiques du cirque, qui, selon les militants des droits des animaux, sont basées sur des méthodes d'entraînement cruelles et des conditions de vie dures et dangereuses.

Ringling Bros et Barnum & Bailey, la tenue de chapiteau la plus célèbre des États-Unis, ont envoyé un e-mail à leurs supporters cette semaine, affirmant que "le plus grand spectacle sur terre" avait besoin d'aide "pour s'assurer que cette tradition familiale perdure".

Stephen Payne, un porte-parole, a déclaré que le projet de loi n'était pas pro-animal, mais simplement contre les cirques.

"Il s'agit de mettre les Ringling Brothers et d'autres cirques en faillite", a déclaré Payne à l'AFP.

"Ce n'est qu'une législation anti-cirque qui n'est vraiment pas nécessaire car nous sommes déjà inspectés et réglementés par les lois fédérales, les lois des États et les lois locales dans presque tous les États où nous jouons."

Payne a déclaré que les groupes de défense des droits des animaux ne comprenaient pas le monde du cirque et n'étaient pas en contact avec les Américains.

"Ils sont en marge: ils ne veulent pas d'animaux pour se divertir, ils n'en veulent pas pour se nourrir, ils n'en veulent pas comme animaux de compagnie", a-t-il déclaré.

"Ce que nous obtenons, ce sont des millions et des millions de familles qui viennent voir Ringling Brothers et Barnum and Bailey."

Selon Ringling Brothers, leurs cirques non seulement traitent bien les éléphants, mais aident à préserver la race des éléphants d'Asie, grâce à un troupeau autonome de 50 personnes qui a vu 23 naissances depuis 1995.

La société finance également des programmes de conservation des éléphants aux États-Unis et dans des pays comme le Sri Lanka.

"Les éléphants d'Asie font partie de Ringling Brothers depuis 141 ans", a déclaré Payne. « P. T. Barnum a un jour fait traverser le pont de Brooklyn à ses éléphants pour convaincre les New-Yorkais que sa structure était solide. »

Mais Ed Stewart, de la Performing Animal Welfare Society, ou PAWS, a déclaré que les éléphants de Ringling ne sont pas aussi heureux que leurs tenues voyantes et leurs tours de cirque sont censés le suggérer.

"Il n'y a pas d'état de l'art pour garder les animaux en captivité. L'état de l'art est le Zimbabwe et l'Inde et la nature, les collines de Virginie, mais pas en cage", a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse après le dépôt du projet de loi.

Stewart a déclaré que les enfants devraient cesser complètement de se voir montrer des animaux de cirque.

"Les vrais éducateurs doivent surmonter ce que les enfants voient dans le cirque. Ce serait mieux s'ils n'avaient même pas eu d'expérience avec un éléphant, un tigre ou un lion si c'est l'expérience", a-t-il déclaré.