L'Alaska Présente Une Législation Exigeant La Prise En Compte Des Animaux De Compagnie Dans Les Cas De Divorce Et De Garde à Vue

2024 Auteur: Daisy Haig | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:08

Le divorce est rarement une chose agréable. Il se heurte souvent à la colère et au chagrin, en particulier lorsqu'il s'agit de partager des biens et des biens. Cette notion est particulièrement vraie lorsque les animaux de compagnie sont dans l'image.

John Culhane, professeur de droit à la faculté de droit de l'Université Widener, explique que l'approche traditionnelle pour gérer la garde des animaux de compagnie entre un couple en instance de divorce, "est de considérer les animaux de compagnie comme une propriété" et d'appliquer "toutes les règles habituelles". Par exemple, si l'une des personnes possédait le chien avant de contracter le mariage, ce serait sa « propriété » et, par conséquent, elle obtiendrait le chien lors du divorce, quelle que soit la relation avec l'animal.

Mais en Alaska, tout cela est sur le point de changer. Tel que rapporté par l'Animal Defense League, le 17 janvier 2017, « l'Alaska est devenu le premier État à habiliter les juges à prendre en compte le » bien-être de l'animal « dans les conflits de garde impliquant des membres de la famille non humains ».

Il s'agit de la première loi du genre aux États-Unis qui « exige expressément des tribunaux qu'ils tiennent compte des intérêts des animaux de compagnie lorsqu'ils décident de la manière de céder la propriété dans les procédures de divorce et de dissolution ». La loi prend également en considération la copropriété de l'animal. C'est un grand pas en avant dans la façon dont les animaux sont perçus par les tribunaux.

Penny Ellison, professeure adjointe de droit à la faculté de droit de l'Université de Pennsylvanie, a récemment écrit un article pour The Legal Intelligencer posant la question même: « Les tribunaux peuvent-ils tenir compte des intérêts des animaux ? » Dans l'article, elle note que dans les cas où les deux parties souhaitent garder l'animal de compagnie, "les tribunaux de l'Alaska recueilleront désormais des preuves sur des questions telles que qui a pris la responsabilité de prendre soin de l'animal et la proximité du lien que l'animal a avec chacun" parent » pour déterminer quel type d'arrangement de garde est dans le meilleur intérêt de l'animal.

Ellison et Culhane conviennent tous deux que d'autres États sont susceptibles de suivre les traces de l'Alaska, et devraient le faire. "Je pense que l'approche qui est [faite] en Alaska - une disposition de la loi de l'État - est vraiment la solution ici ", dit Culhane, notant que les gens pensent aux animaux de compagnie bien plus qu'à une simple propriété.

« Quiconque a eu un animal sait, sans aucun doute, qu'il a des intérêts et des préférences et, en général, la loi ne le reconnaît pas à ce stade », a déclaré Ellison à petMD. "Une première étape pourrait simplement permettre aux tribunaux de faire respecter les accords entre les ex-conjoints concernant les conditions de vie des animaux de compagnie. Dans l'état actuel des choses, de nombreux États ne prendront même aucune mesure si une partie viole un tel accord. Lorsque les parties ne peuvent pas s'entendre, J'espère que davantage d'États permettront aux tribunaux de décider ce qui est dans le meilleur intérêt de l'animal."