Euthanasie De Commodité : Sujet Brûlant Du Jour

2024 Auteur: Daisy Haig | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:08

Cela devrait être un oxymore mais malheureusement ce n'est pas le cas. Pas, du moins, dans la réalité de la médecine vétérinaire d'aujourd'hui. « Euthanasie de commodité » est le terme que nous utilisons pour décrire l'euthanasie d'un animal en bonne santé dont le propriétaire souhaite le faire euthanasier pour des raisons personnelles.

L'euthanasie de commodité s'applique principalement aux cas où un propriétaire se présente à votre pratique et donne une excuse fragile pour vouloir que son animal soit euthanasié. Les lignes les plus courantes ?

1. Je déménage et je ne peux pas l'emmener avec moi.
2. Il est trop grand donc ma femme ne veut plus de lui.
3. Nous avons de nouveaux meubles.
4. J'ai perdu mon travail et je ne peux pas me permettre de le garder.
5. C'est mon animal de compagnie et j'ai le droit de le faire euthanasier, non ?

Bien que certaines de ces raisons puissent être liées au comportement de l'animal (comme le fait de griffer les meubles), ce sont toutes des excuses assez faibles, surtout si elles répondent au deuxième critère pour être qualifiée d'euthanasie de commodité évidente: aucune tentative n'a été faite pour placer ledit animal dans une autre maison.

Certes, il y a des moments où l'état émotionnel du propriétaire et la nature de la situation se combinent de telle manière qu'il semble probable que l'euthanasie soit tout sauf commode pour la personne. Pourtant, si je n'ai pas de relation préexistante avec l'individu, je refuserai presque toujours la demande.

Cela peut sembler cruel (surtout quand quelqu'un pleure devant vous), mais comment puis-je savoir que cette personne est vraiment à la fois propriétaire et seul responsable ? Même si c'est une histoire crédible (ma mère est morte et les a quittés et ça fait quatre mois et je n'ai pas réussi à leur trouver des foyers…) quand il s'agit de prendre une décision de vie ou de mort pour un animal apparemment en bonne santé, je peux' ne prenez aucun risque. J'ai besoin d'une preuve. Acte de décès, quelqu'un ? C'est une circonstance très particulière qui m'obligerait à euthanasier un animal en bonne santé.

La question de l'euthanasie de commodité a récemment soulevé des problèmes parmi les vétérinaires à travers les États-Unis (quelque chose que nous lisons dans les éditoriaux des publications spécialisées et les lettres à l'éditeur). Le problème oppose ceux qui ne veulent absolument pas pratiquer l'euthanasie de commodité en aucune circonstance à ceux qui croient que si c'est légal, c'est notre devoir et si nous ne le faisons pas, le prochain gars dans la rue le fera. La plupart d'entre nous se situent carrément entre ces deux.

Il me semble évident pourquoi cette question ne fait que maintenant du bruit dans notre profession. Jusqu'à récemment (les dix ou vingt dernières années environ), aucun terme ne différenciait un type d'euthanasie d'un autre. L'euthanasie se résumait toujours à une dernière chose et il ne nous appartenait pas de juger nos clients ou d'examiner leurs motivations (si M. Smith veut abattre son vieux chien de chasse, qui suis-je pour lui dire le contraire ?).

Parce que le rôle des animaux de compagnie dans nos vies est passé de la propriété à la famille (sinon légalement du moins en termes de la façon dont nous en prenons soin), couplé à l'influence croissante des droits des animaux traditionnels dans notre profession, de plus en plus de vétérinaires prennent une forte s'opposer à ce que nous percevons comme un traitement inhumain ou contraire à l'éthique.

Comme on pouvait s'y attendre, ce différend se résume à une autre bataille entre les anciens combattants conservateurs, de la vieille garde et propriétaires de cabinets contre les types plus jeunes, moins puissants et plus idéalistes parmi nous. La guerre est menée sur de nombreux fronts, parmi lesquels l'euthanasie de commodité n'est que le nouveau lien de conflit.

Je sais ce que vous pensez, mes chers lecteurs. Qu'est-ce qui pourrait être considéré comme une raison défendable pour euthanasier un animal de compagnie en bonne santé ? Comment quelqu'un (et encore moins un vétérinaire !) pourrait-il défendre de tuer des animaux sains par souci d'opportunité ?

La seule réponse que j'accepterais (d'un autre vétérinaire) est: 1) que l'animal serait très difficile à placer en raison de son âge, besoin de soins particuliers, etc. et personne à l'hôpital (personnel, techniciens, etc.) connaît un placement potentiel, ainsi que 2) le propriétaire est déterminé à avoir cet animal de compagnie hors de ses mains aujourd'hui, même si cela signifie aller voir tous les vétérinaires de la ville. Si le vétérinaire pense: mieux vaut moi que d'avoir cet animal assis dans une caisse ou de suivre son propriétaire d'hôpital en hôpital pendant toute la journée, qu'il en soit ainsi. J'accepterai l'attitude de ce vétérinaire tant qu'il est clair qu'une réflexion et un sentiment ont été pris dans la décision.

Personnellement, je refuse toujours (presque toujours). Bien que je préférerais que ces personnes soient obligées de renvoyer leurs animaux de compagnie à des services humains afin qu'ils puissent inconfortablement affronter la réalité de leur décision, je ne souhaiterais jamais cette alternative à un animal de compagnie. Il vaut toujours mieux se faire euthanasier par une équipe privée de personnes bienveillantes qu'en masse dans un refuge. Oui, c'est le hic avec le refus ferme. Le destin ultime de l'animal est celui que je ne suis pas prêt à reconnaître comme une alternative appropriée à ma propre version douce de l'euthanasie. Alors, que doit faire un vétérinaire ?

Lorsque le problème sous-jacent est celui de l'ignorance, de l'égoïsme et souvent de l'idiotie pure, de quelles armes, au-delà de nier vos services, un vétérinaire dispose-t-il ? Comment combattre ces ennemis omniprésents ? Après tout, il est toujours légal d'euthanasier votre animal de compagnie à volonté - et il ne sera jamais illégal d'être un idiot.

Après avoir absorbé les barbes échangées et les arguments solides occasionnels dans la récente flambée de tensions inter-vétérinaires liées à ce sujet, je pense avoir enfin trouvé une nouvelle solution à mon dilemme. Même si je refuserai toujours la procédure, j'en profite maintenant pour faire un petit cours magistral. Bien que, par nature, je ne sois pas conflictuel, je peux l'être quand on me pousse. Je considère maintenant chacun de ces cas comme une excellente occasion de contrôler ma rage intérieure pour une grande cause. Et bien que cela puisse ne pas aider l'animal devant moi, cela pourrait bien améliorer les choses pour le prochain animal que cette personne prendra (ou, espérons-le, refusera).

Il y a un an ou deux, j'ai reçu un appel téléphonique d'un vétérinaire voisin m'avertissant qu'un de ces cas était en voie de disparition. Elle avait refusé le client mais voulait s'assurer que je comprenais la situation, au cas où la personne ajusterait sa tactique pour atteindre ses objectifs à l'hôpital suivant. Je souris intérieurement en lui disant de ne pas s'inquiéter. J'avais la situation bien sous contrôle.

Dr Patty Khuly