« Jusqu'où Devons-nous Aller Pour Sauver Nos Animaux ? » Sérieusement?

2024 Auteur: Daisy Haig | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:08

Aie. C'est la première semaine de radiothérapie de ma Sophie pour sa tumeur du tronc cérébral. Cet article m'a été envoyé par e-mail par une douzaine de personnes solidaires, certaines choquées, d'autres impressionnées que j'aie accepté de soumettre mon chien à un traitement contre le cancer du cerveau.

Aucun d'entre nous ici ne devrait être trop choqué, cependant, que les propriétaires soient prêts à consacrer beaucoup de temps aux soins de leur animal de compagnie lorsque les conditions s'avèrent traitables. C'est une déclaration du genre « no duh » de dire que notre responsabilité envers nos animaux de compagnie devrait s'étendre à leurs soins médicaux, même si cela inclut parfois la chimiothérapie, la radiothérapie ou la chirurgie radicale… dans des limites raisonnables.

Ces deux derniers mots prouvent cependant le point d'achoppement. Qu'est-ce qui est raisonnable compte tenu du calcul complexe de leur confort, de nos finances, de notre état émotionnel, des aléas de la technologie et de la pathologie, etc. ?

L'auteur de l'article mentionné ci-dessus dans le Boston Globe de dimanche dernier s'attaque à la question en utilisant l'exemple apparemment extrême d'une oie atteinte de cancer nommée Boswell.

C'est une chose de planter le décor avec un chiot boxer malade ou un labrador retriever vieillissant d'une famille, c'en est une autre de risquer le désengagement (ou pire, de faire avancer le facteur « kook ») avec l'oie de compagnie d'un professeur excentrique du MIT recevant une radiothérapie pour son cancer de la jambe.

20 000 $ sur une oie ? Soyez réaliste, pourrions-nous dire. Mais après avoir lu cet article, j'espère que nous pouvons tous convenir que les soins de Boswell ne sont ni plus ni moins extraordinaires que ce que je fais pour Sophie. Il ne vaut pas non plus plus ou moins la décision de refuser à un animal de compagnie ce type de traitement après un examen réaliste des ressources disponibles, des limites individuelles d'un animal et des complications potentielles.

Quelle que soit la manière dont vous le voyez, cependant, la question non posée persiste: est-il juste, étant donné la diminution des ressources de notre planète, de consacrer nos finances personnelles, nos ressources émotionnelles, notre temps et notre énergie à des objectifs aussi limités et potentiellement égoïstes ?

Je déteste cette question. Pour moi, c'est un non-démarreur. Non seulement je crois que nos animaux de compagnie sont notre responsabilité personnelle qui méritent cette considération, mais je nie toute logique qui opposerait les ressources personnelles à celles du collectif uniquement lorsqu'il s'agit de nos animaux de compagnie.

Le rayonnement pour Sophie Sue est-il plus ou moins inutile que de payer quelqu'un pour me couper les cheveux ? Cuire ma nourriture? Cultiver mes légumes ? Des sièges en cuir coupé pour mon SUV de luxe ?

Je ne pense pas. Mais la question demeure… jusqu'où est trop loin ? Heureusement pour Sophie, comme pour Boswell, la réponse à la question reste, comme il se doit, personnelle.