Une étude Britannique Sur Le Quai De Queue Fait Que Ce Vétérinaire Se Gratte La Tête

2024 Auteur: Daisy Haig | [email protected]. Dernière modifié: 2024-01-11 15:40

Des annales de la science vétérinaire "no duh" vient ce gagnant sans cervelle d'une étude: les chiens britanniques sont plus susceptibles de se blesser la queue s'ils en ont une. Sérieusement. Il a constaté que le risque de blessure à la queue était plus faible chez les chiens à queue coupée.

En juin, le Veterinary Record - une publication décente, vraiment - a publié une étude basée sur une enquête auprès des propriétaires d'animaux de compagnie qui a déterminé ce qui suit:

Parmi les 52 cabinets vétérinaires du Royaume-Uni, 281 blessures à la queue ont été signalées sur une population de 138 212 chiens. Sur ces 281, les chercheurs ont réussi à en atteindre 97 via leur enquête. Un bon résumé de la répartition de ces blessures, selon une organisation de défense de l'amarrage de la queue basée au Royaume-Uni, le Council of Docked Breeds (CDB), comprend les éléments suivants:

• Les réponses [au sondage] ont indiqué qu'environ une blessure à la queue sur trois (36 %; 35 cas) s'était produite à la maison à la suite d'un choc de la queue du chien contre un mur, un mur de chenil ou un autre objet domestique.
• 17,5% (17 cas) supplémentaires ont été subis à l'extérieur, tandis que 14,4% (14 cas) ont été causés par la queue coincée dans une porte. Dans 15 (15,5%), d'autres causes ont été citées, et dans 16 (16,5%), la cause était inconnue. Près de la moitié des blessures (44 %) étaient récurrentes.
• Plus de la moitié des cas ont été traités avec des médicaments et des pansements, mais dans près d'un cas sur trois, une amputation a été nécessaire. Onze chiens n'ont eu besoin d'aucun traitement.
• Certaines races semblaient plus à risque, les épagneuls springer et cocker étant presque six fois plus susceptibles de subir une blessure à la queue que les labradors et [autres] récupérateurs.
• Les lévriers, les lurchers et les whippets étaient près de sept fois plus susceptibles de le faire, peut-être à cause du manque de poils protecteurs sur leur queue, disent les auteurs. Les chiens avec un grand angle de remue-ménage étaient également près de quatre fois plus susceptibles d'être blessés de cette manière, tandis que les chiens gardés dans des chenils étaient plus de 3,5 fois plus susceptibles de subir une blessure à la queue.
• Seuls 35 propriétaires ont déclaré que leurs chiens avaient eu la queue coupée, et sur la base de leurs conclusions globales, les auteurs ont calculé que la coupe de la queue réduirait le risque de blessure de 12%.

Face à des preuves aussi accablantes, le lobby des dockers de queue (c'est-à-dire le CDB) a été contraint de conclure ce qui suit:

N'OUBLIEZ PAS que les 281 chiens à la queue endommagée provenaient de seulement 52 cabinets vétérinaires. Selon le RCVS, il existe 3 000 cabinets vétérinaires vérifiés au Royaume-Uni. Si ces 52 étaient représentatifs de tous, environ 16 000 chiens auraient subi des blessures à la queue au Royaume-Uni pendant cette période de 12 mois et environ 5 000 auraient subi des blessures à l'âge adulte. amputation de la queue… dommage qui aurait été évité par une simple intervention indolore à l'âge de trois jours.

OK, donc cela soulève la question (et pardonnez-moi si je deviens un peu sarcastique): en tant qu'humain, je suis né sans queue. Donc pas de blessures à la queue. Si j'étais né sans petit doigt, je n'aurais jamais subi de traumatisme au petit doigt, encore moins un traumatisme nécessitant l'amputation du petit doigt. Pourtant, et voici le facteur décisif, même un chien dont la queue a été coupée "sans douleur" à l'âge de trois jours ne bénéficie que d'une réduction de 12% des blessures à la queue. Maintenant, c'est révélateur.

Mais considérez que 281 blessures à la queue sur 138 212 chiens signifient que le risque de blessure n'est que de 0,2%. Même le CDB reconnaît que « 500 chiens amarrés n'empêcheraient qu'un seul cas de dommages à la queue ».

Leur mystifiante riposte ?

"Malheureusement, cela montre simplement le risque en pourcentage de la population canine totale et ne représente pas le risque pour les chiens non amarrés dans les races précédemment amarrées. Inversement, un certain nombre de races qui ont endommagé leur queue étaient des races qui n'ont PAS été historiquement amarrées."

Hummm…

S'agit-il d'un progrès en médecine vétérinaire… ou plutôt d'un allumage pour n'importe quel type de feu que vous aimez brûler ? Pour ma part, je ne peux qu'espérer que toutes ces pages de registres vétérinaires finiront par se retrouver dans un bac de recyclage.

Dr Patty Khuly

_{Image du jour:"Attrape-le si tu peux" par timekin}