Soins Palliatifs ≠ Meurtre

2024 Auteur: Daisy Haig | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:08

J'ai parlé hier de l'usure de compassion, qui se développe souvent lorsque les aidants se concentrent principalement sur les autres tout en ignorant leurs propres besoins. Parfois, cependant, les émotions négatives d'un soignant sont le résultat direct des paroles ou des actions des autres.

J'ai découvert que le stress semble faire ressortir le meilleur ou le pire chez les gens. Je suis constamment étonné de la gentillesse et de la gentillesse de la grande majorité de mes clients lorsque nous prenons des décisions de fin de vie concernant leurs animaux de compagnie. Bien sûr, j'ai aussi rencontré quelques ours, mais ils sont l'exception qui confirme la règle.

J'ai récemment rencontré une histoire sur un récit particulièrement flagrant de malveillance dirigé contre un médecin. Vous pouvez écouter toute l'histoire sur Colorado Matters, mais en voici un extrait:

Ce fut l'un des jours les plus sombres de la carrière médicale de Daniel Matlock. Le Dr Matlock se spécialise dans les patients âgés et les soins de fin de vie. Il avait été convoqué pour le cas d'une femme qui avait subi un accident vasculaire cérébral massif. La femme avait énoncé ses souhaits dans une directive préalable et elle ne voulait aucune forme de réanimation. Matlock a vu que la femme recevait une hydratation intraveineuse et a demandé qu'elle soit retirée. C'est alors qu'un autre médecin l'a essentiellement accusé de meurtre. Il s'avère que ce n'est pas inhabituel. Un récent rapport publié dans le Journal of Palliative Care révèle qu'un médecin sur quatre qui travaille avec des patients en fin de vie a subi de telles accusations. Le Dr Matlock, gériatre à l'Université du Colorado, a commencé à bloguer sur son expérience. Il a été repris par le New York Times.

Je n'ai jamais vu un propriétaire ou un autre vétérinaire m'accuser de « meurtre » lorsque j'ai évoqué les soins palliatifs, voire l'euthanasie, d'un de mes patients, mais je rencontre souvent des points de vue très différents sur ce qu'est un traitement approprié. J'ai traité avec quelques clients qui sont moralement opposés à l'euthanasie des animaux et dans ces cas, nous avons développé un plan de soins palliatifs qui aide l'animal à mourir aussi paisiblement que possible. D'autres personnes sont inflexibles dans leur désir d'éviter la souffrance et demanderont l'euthanasie au premier signe que la qualité de vie d'un animal commence à décliner. La plupart des propriétaires se situent quelque part au milieu, voulant maximiser les bons moments et minimiser les mauvais. Je travaille avec chaque client selon ses propres termes, en essayant toujours d'être le défenseur de l'animal et en me rappelant qu'il existe généralement plus d'une bonne façon de gérer une situation difficile.

Le New York Times a récemment publié un groupe d'éditoriaux intitulé One Sick Dog, One Steep Bill. Dans son commentaire, le Dr Louise Murray, vice-présidente du Bergh Memorial Animal Hospital de l'ASPCA à New York, a déclaré:

Dans des situations où l'euthanasie aurait été autrefois la seule option, les propriétaires d'animaux peuvent maintenant avoir besoin de prendre des décisions difficiles sur la meilleure ligne de conduite pour leurs animaux et eux-mêmes… Je les rassure que pour un animal qui a la chance d'être un animal de compagnie bien-aimé, il n'y a pas de mauvaise réponse tant que l'accent reste mis sur la minimisation de la souffrance. Dans un monde où trop de chiens et de chats se retrouvent sans abri, un animal dans un foyer aimant a déjà gagné à la loterie. Au-delà, les choix deviennent personnels à chaque individu ou famille, et ne sont pas à juger par les autres.

Amen.

Dr Jennifer Coates