Trier Les Chevaux D'exposition Pour Améliorer Leur Allure

2024 Auteur: Daisy Haig | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:08

Un défi malheureux qui pèse sur l'industrie équestre aux États-Unis est l'acte de trier les chevaux de concours. Cette pratique ignoble consiste à infliger délibérément de la douleur à un cheval afin d'exagérer le mouvement des jambes. Cette pratique est presque exclusive à la communauté des spectacles équestres à allures, où dans le ring, le cheval avec l'allure la plus flashy et la plus haute est généralement le gagnant. La race la plus souvent affectée est le charmant cheval Tennessee Walking.

Le triage est effectué par des moyens chimiques ou mécaniques. Les méthodes chimiques courantes consistent à appliquer une substance caustique telle que du kérosène, de l'huile de moutarde ou du carburant diesel à l'arrière du paturon du cheval (la zone entre le sabot et le boulet), puis d'envelopper la jambe. Cela provoque une brûlure chimique douloureuse mais discrète (c'est-à-dire peu visible à l'œil nu). Au fur et à mesure que le cheval avance, cette douleur au bas de la jambe provoque des mouvements exagérés qui, dans le ring, sont tristement attrayants visuellement, bien que non naturels, et horriblement contraires à l'éthique, pour ne pas dire inhumains.

Les méthodes mécaniques de cicatrisation comprennent diverses méthodes de ferrage inappropriées pour exercer une douleur dans les sabots, ainsi que l'enroulement de lourdes chaînes autour du dessus du sabot ou l'application de bandes métalliques serrées autour des sabots.

Le triage est techniquement illégal. La Loi sur la protection des chevaux de 1970 (HPA) interdit l'exposition ou la vente d'un cheval blessé, ainsi que le transport d'un cheval blessé vers ou depuis un spectacle ou une vente/enchère. L'USDA a obtenu l'agent d'exécution de la HPA.

Le problème a été, et est toujours, le fait que l'USDA ne peut tout simplement pas être partout pour arrêter les individus qui pratiquent cet acte méprisable. En fait, l'USDA est tellement en sous-effectif (sans jeu de mots) que même si le nombre total estimé de concours hippiques par an est d'environ 700, entre 2008 et 2011, l'USDA n'a assisté qu'à un total de 208 concours.

Bien qu'il soit peu probable que le financement de l'USDA augmente le nombre d'inspecteurs de salons, cette année a vu l'introduction de H. R. 6388 au Congrès. La fonction de ce projet de loi est de « modifier la Loi sur la protection des chevaux pour désigner d'autres actes illégaux en vertu de la loi, renforcer les sanctions en cas de violation de la loi, améliorer l'application de la loi par le ministère de l'Agriculture et à d'autres fins ».

Bien qu'un peu vague et lourd sur le plan juridique, j'espère que ce projet de loi fera plus que simplement ajouter une autre trace écrite à cette histoire. Soring a fait la une des journaux en 2012 en raison de l'introduction de H. R. 6388 et de la condamnation d'un entraîneur de chevaux de haut niveau du Tennessee Walking nommé Jackie McConnell. Bien que McConnell ait fait face à 52 chefs d'accusation de transport et de présentation de chevaux endoloris, il a plaidé coupable à une seule accusation de cruauté envers les animaux dans un accord de plaidoyer qui lui a valu une amende de 75 000 $ et une probation de trois ans. La plupart des chevaux dans le monde espéraient une peine de prison.

Espérons que si ce nouveau projet de loi est adopté et vaut son sel, les sanctions plus sévères promises dans son texte se concrétiseront. Parce que même aussi médiatisé et mettant fin à la carrière que la condamnation de McConnell l'était, pour de nombreux chevaux et personnes, y compris moi, la punition ne correspond pas au crime.

dr. anna o’brien