Bols Surélevés Et Ballonnements : Faire Monter La Polémique Sur Le Risque De GDV Chez Le Chien

2024 Auteur: Daisy Haig | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:08

Je viens de terminer une série de recherches sur la « mère de toutes les urgences »: le ballonnement (AKA, gastric dilatation volvulus ou « GDV » en abrégé). J'ai passé des heures à rassembler tous les papiers et à comptabiliser les statistiques pendant que je préparais un article qui paraîtra dans le prochain numéro ou deux de The Bark (qui est, d'ailleurs, le meilleur glossy en kiosque à avoir sur le sujet de toutes choses chien).

Dans mes préparatifs, j'ai pensé que je prendrais le problème et courrais un peu avec, pour faire tourner mes moteurs sur le sujet, pour ainsi dire. C'est à ce moment-là que j'ai posté sur GDV pour mon blog DailyVet sur PetMD. Fait intéressant, le sujet s'est avéré controversé – rien à quoi je m'attendais d'un sujet médical guindé comme le ballonnement.

Mais ce n'est pas la maladie elle-même qui a inspiré la dissidence, mais plutôt ces recommandations que les propriétaires de gros chiens sont habitués à entendre quand il s'agit de ce qu'ils peuvent faire pour minimiser les risques de leurs chiens.

Vous pensez peut-être que vous savez quoi éviter en matière de ballonnement, avais-je suggéré, mais peut-être avez-vous compté sur le Dr Breeder, le Dr Neighbor ou le Dr Google pour vos ballonnements à faire et à ne pas faire. Peut-être––juste peut-être––je peux vous apprendre une ou deux nouvelles choses sur le sujet:

Selon toute la littérature (au moins six bonnes études au cours des deux dernières décennies), les chiens les plus à risque sont ceux qui…

#1 proviennent de races grandes ou géantes (bien que n'importe quel chien de n'importe quelle race puisse gonfler)

#2 sont d'âge moyen ou plus âgé (bien que n'importe quel chien de tout âge puisse gonfler)

#3 ont des parents au premier degré qui ont des ballonnements (compagnons de portée ou parents)

#4 sont des mangeurs de démons de vitesse

#5 dîner dans des bols surélevés

Toutes ces recommandations sur l'alimentation deux fois par jour ou l'évitement de l'exercice avant ou après avoir mangé ? Le problème des conformations thoraciques profondes, de la maigreur, de la méchanceté, des liens entre les maladies inflammatoires de l'intestin et les longueurs des ligaments internes ? Aucune preuve concrète… pas encore, en tout cas.

Bien que ce soit une maladie hautement traitable, le ballonnement est un tueur. Je suppose que c'est pourquoi les gens s'inquiètent tellement des facteurs de risque, en particulier ceux qu'ils PEUVENT contrôler. Peut-être que cela explique la popularité du poste ballonnement. Mais cela n'explique pas pourquoi j'ai attrapé autant de critiques sur la question de l'alimentation à partir de bols de nourriture surélevés.

J'ai reçu plusieurs mails sur le sujet, exprimant une confusion et/ou espérant me corriger sur le sujet. J'ai même été interrogé par quelques lecteurs pour savoir si j'avais l'intention de dire exactement le contraire au sujet des bols surélevés. Il semble qu'ils aient été précédemment conseillés dans le sens inverse - comme dans, l'alimentation à partir de bols surélevés réduit le risque de ballonnement, au lieu de l'élever.

Puis, voilà, The Bark a examiné ma soumission et m'a envoyé un e-mail me demandant de nuancer ma déclaration sur les bols de nourriture surélevés (en expliquant que cette conclusion provenait d'une seule étude, bien que de loin la plus grande du genre). Donc, vous savez, tout addendum qui aide à expliquer la recherche me convient toujours, mais dans ce cas, cela a également servi à approfondir le mystère de la raison pour laquelle les bols de nourriture surélevés soulèvent des hackles – si c'est bien ce qui se passe ici.

Alors, qu'est-ce que c'est de déconseiller l'alimentation au bol surélevée pour réduire le risque de ballonnement qui motive tout le monde ?

Est-ce que cela défie la sagesse conventionnelle ? Peut-être que oui, car certains pensent que soulever des bols offre une position alimentaire plus «naturelle» qui peut aider une variété d'autres conditions allant des douleurs au cou aux maladies ophtalmologiques. Est-ce parce qu'il est difficile de changer notre façon de penser une fois que la croyance contraire a déjà été largement diffusée ? Ou est-ce que l'alimentation d'une hauteur nous donne l'impression de faire quelque chose de positif, alors que l'alimentation conventionnelle ne nous offre pas la même satisfaction ?

En tout cas, voici le résultat de la plus grande étude du genre (1 634 chiens), que vous pouvez lire et contester à votre guise:

« L'incidence cumulée de la GDV au cours de l'étude était de 6 % pour les chiens de grande race et de race géante. Les facteurs significativement associés à un risque accru de GDV étaient l'âge, le fait d'avoir un parent au premier degré avec des antécédents de GDV, une alimentation plus rapide et un bol d'alimentation surélevé. Environ 20 et 52 % des cas de GDV chez les chiens de grande race et de race géante, respectivement, ont été attribués à un bol d'alimentation surélevé. (J Am Vet Med Assoc 2000;217:1492-1499)

Malgré la nature impressionnante de ces statistiques, il est vrai qu'il ne s'agit que d'une étude, la seule qui ait jamais tenté de déterminer si le fait de soulever un bol faisait une différence quelconque. Nous n'avons pas de recherche contradictoire. Pas encore.

Bien que nous continuions à chercher des indices, la prévention des ballonnements reste l'un des graals les plus insaisissables de la médecine vétérinaire. Il faut faire plus de recherches, certes, mais en attendant, que dire ? Levez vos bols à vos risques et périls…pour l'instant, de toute façon.