SARM Chez Les Animaux De Compagnie : Qui Le Donne ? Qui L'obtient ?

2024 Auteur: Daisy Haig | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:08

Il y a quelques mois, une cliente en larmes a expliqué qu'elle avait dû aller à l'hôpital pour une infection à SARM. Et maintenant que son médecin lui avait demandé de retirer tous les animaux de sa maison, son mari et son fils adolescent avaient refusé de vivre dans la même maison jusqu'à ce qu'elle se conforme à l'ordre – ce qu'elle n'a bien sûr pas fait. (Voudriez-vous?)

En raison des données limitées disponibles sur la transmission du SARM entre les humains et les animaux domestiques (nous savons certainement que c'est possible), d'après mon expérience, de nombreux médecins traitant des patients infectés par le SARM ont commencé à recommander le principe « pas d'animaux de compagnie ».

Apparemment, de nombreux vétérinaires ont entendu la même chose. Selon une étude publiée dans le dernier numéro de JAVMA (Journal of the American Veterinary Medical Association), "… les auteurs ont traité de nombreuses situations dans lesquelles il a été recommandé que les animaux domestiques soient retirés de la maison ou euthanasiés, même sans vérification de la colonisation simultanée, sans parler de l'identification des animaux domestiques comme source d'infection."

Par conséquent, la communauté vétérinaire a assumé la tâche: déterminer qui donne le SARM à qui et quel pourrait être le risque réel de transmission. Car si c'est le rôle du médecin d'être prudent et méfiant envers les animaux de compagnie, c'est le travail de la médecine vétérinaire de préserver le lien homme-animal - sans parler de la santé de nos patients - en découvrant la vérité sur le sujet.

Non pas que les médecins écoutent toujours leurs homologues vétérinaires. (Considérez le cas de la toxoplasmose, pour laquelle certains obstétriciens/gynécologues continuent de préconiser la prévention pendant la grossesse grâce à l'éradication des chats domestiques.) Mais si nous ne nous armons pas de recherches solides sur le sujet, davantage de propriétaires d'animaux pourraient subir la perte inutile de leur animaux domestiques.

En effet, la communauté vétérinaire a commencé à percer le mystère avec quelques incursions initiales dans l'évaluation de la transmissibilité du SARM entre les humains et les animaux.

Les résultats?

Dans cette étude JAVMA actuelle, la forte prévalence de souches identiques de SARM chez les humains et les animaux de compagnie dans les ménages infectés par le SARM indiquait que la transmission se produisait probablement. Mais voici une capture intéressante:

« … il est probable que les humains aient été la source ultime de SARM dans la plupart des ménages, car la plupart des animaux de compagnie ont des contacts limités avec d'autres animaux. »

Oui, les humains semblent plus susceptibles d'être les initiateurs de la transmission. Ce qui n'a de sens que compte tenu de notre forte interaction avec une variété d'humains et avec des lieux et des situations qui pourraient facilement s'avérer contagieux. Nos animaux de compagnie? Pas tellement.

Bien sûr, une étude plus approfondie est nécessaire. Mais il semble que la majeure partie sera destinée à déterminer la direction de transmission et à déterminer ce que nous devons faire pour protéger nos animaux de compagnie de la colère de nos propres greeblies… et non l'inverse.

Dans le DailyVet d'aujourd'hui sur PetMD: "Ectropion et entropion chez les chiens et ses problèmes de bien-être animal."