Lorsque Les Animaux Font La Une Des Journaux, Soyez Prudent

2024 Auteur: Daisy Haig | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:08

Quand j'étais au lycée, j'étais un grand nerd du journalisme. Je sais, choquant. Pensez à Andrea de 90210, sauf que je n'ai jamais été l'amie de Brandon parce que j'étais trop occupé dans la salle des journaux à écrire un autre article qui me ferait entrer dans le bureau du directeur. Parce que j'ai toujours été un fauteur de troubles aussi.

Quoi qu'il en soit, une des grandes leçons que j'ai apprises là-bas (à part le fait que l'administration n'aime pas les révélations sur leurs salaires) c'est qu'un bon journaliste chérit les faits. Les trucs fous et sensationnalistes ont été mis à la page 5, la maison de notre page éditoriale. Après tout, c'était un journal de lycée que nous publiions, pas un tabloïd.

Avance rapide de plusieurs années et vous arrivez dans le nouveau millénaire et l'avènement des médias sociaux. Les blogs étaient une nouvelle créature dont aucun d'entre nous ne savait quoi faire - après tout, aucune loi ne dit que vous avez besoin d'un processus de révision éditoriale pour publier sur Wordpress.

Donc avant que nous le sachions, tous ceux qui avaient quelque chose à dire, vrai ou non, avaient un public infini devant eux. Et quand cela s'est produit, une vilaine vérité que The National Enquirer connaît depuis des années est apparue:

Les gens ne se soucient pas de la vérité; ils se soucient d'un titre titillant.

C'était bien à l'époque où il y avait une délimitation claire sur le marché entre les journaux et les tabloïds. Les gens savaient que si la première page de Star mentionnait l'enlèvement extraterrestre de la reine Elizabeth, ils pourraient simplement en rire, mais si vous voyiez le même titre dans le New York Times, il était temps de paniquer.

Pendant un certain temps, les médias en ligne ont pu conserver cette distinction ténue entre vérité et spéculation. On pourrait supposer qu'un média tenterait une forme de corroboration avant de publier un article de la même manière qu'il ferait preuve de diligence raisonnable dans la presse écrite. Donc, si l'on trouve une information étrange sur un blog aléatoire, vous pouvez au moins la confirmer à partir d'un site d'actualités de confiance.

Malheureusement, ces jours semblent s'amenuiser. Dans le Far West d'Internet, où les pages vues règnent en maître, les journaux en ligne en difficulté doivent désormais rivaliser avec des individus libres qui peuvent imprimer à peu près tout ce qu'ils veulent avec peu de répercussions; et les roues libres gagnent.

Dans une tentative désespérée de suivre le rythme, il semble que même un bastion du journalisme très respecté cherche maintenant à redditer juste pour savoir quoi mettre en première page (je vous regarde, CNN).

Pourquoi est-ce important ? Parce que lorsque vous vous êtes connecté à Facebook cette semaine, vous avez peut-être vu 15 ou 20 versions de la dernière hystérie virale, l'ensemble du "Recours collectif allègue que Beneful tue des chiens".

C'est vrai; quelqu'un a déposé une plainte. Les gens intentent des poursuites tout le temps. Il y a très peu d'obstacles à cela et ce n'est pas en soi une nouvelle. Appelez-moi quand vous gagnez.

Cela est important parce que les médias paresseux ne font que ressasser ce qu'ils ont lu sur l'examinateur et rapportent le dépôt d'une plainte comme si cela signifiait quelque chose, alors qu'en vérité, il y a beaucoup trop peu de preuves pour déterminer si cela va aller quelque part, et quel peu de preuves existe suggère qu'il va très probablement être jeté.

Les médias d'aujourd'hui ne s'intéressent pas aux faits mais aux clics, et à cet égard, cette histoire est un slam dunk.

C'est important car cela entraîne une déconnexion et une méfiance supplémentaires entre les personnes et les entreprises, et leur cause beaucoup de détresse dont ils n'avaient pas besoin.

C'est important parce qu'Internet devient de plus en plus bruyant et de plus en plus difficile à comprendre. Si nous étions à une fête, Internet est à 1 heure du matin au bar, quand tout le monde est ivre et hurle sur la musique. Ce n'est pas là que vous voulez obtenir vos informations, n'est-ce pas ?

C'est drôle de voir comment nous avons presque bouclé la boucle maintenant, où nous réalisons que nous sommes au-dessus de nos têtes quand il s'agit d'essayer de donner un sens à un barrage écrasant d'informations et de désinformation.

Et comme cet appel tard dans la nuit à mon cher vieux papa pour un retour à la maison en toute sécurité, il est temps de décrocher le téléphone et d'appeler votre vétérinaire local à l'ancienne, luddite, ennuyeux, non controversé, amical et local pour vous aider à comprendre ce que diable qui se passe. Ils vous feront vous sentir mieux, promis.

Les vétérinaires ne se soucient pas des clics sur les pages; ils se soucient de vous et de votre animal de compagnie.

J'espère qu'à mesure que ces tendances actuelles d'hystérie médiatique se poursuivront, les clients régresseront peut-être au point de revenir à la source d'informations exactes la plus fiable en matière de santé des animaux de compagnie: leur vétérinaire.

Dr Jessica Vogelsang