Quels États Ont Les Meilleures Lois Sur La Protection Des Animaux ?

2024 Auteur: Daisy Haig | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:08

Examiné pour l'exactitude le 15 mai 2019, par le Dr Katie Grzyb, DVM

Certains États réussissent mieux que d'autres à protéger les animaux contre les abus et la négligence. Ces gouvernements locaux ont mis en place des lois et des règlements qui protègent les animaux qui résident dans leur juridiction.

Chaque année, l'Animal Legal Defence Fund (ALDF) publie un rapport annuel dictant le classement des États en termes de lois sur la protection des animaux.

Voici un aperçu de la façon dont les classements sont déterminés, de la manière dont les lois sur la protection des animaux évoluent et des États qui ont les meilleurs antécédents en matière de protection des animaux.

Comment fonctionnent les classements des États ALDF

Selon Kathleen Wood, membre du programme de justice pénale de l'ALDF, il existe 19 mesures spécifiques de protection des animaux qu'ils utilisent pour déterminer où les États se classent sur la liste.

Wood explique que les catégories vont de « protections substantielles, qui déterminent si certains comportements constituent un crime, comme la négligence, la maltraitance et les combats d'animaux » à « dispositions procédurales, qui définissent les outils dont disposent les forces de l'ordre et les procureurs pour intervenir dans les situations de cruauté, comme dans quelles circonstances un animal peut être saisi ou confisqué.

Ces catégories évoluent également pour répondre à l'évolution des besoins et des attentes en matière de droits des animaux. Wood révèle qu'en 2019, l'ALDF a ajouté cinq nouvelles catégories à son classement:

• La définition légale d'« animal ». Cette catégorie examine dans quelle mesure l'État définit le terme « animal » de manière inclusive dans son code de cruauté; par exemple, de nombreux États excluent spécifiquement le poisson de leur définition.
• Programme de défense des animaux dans la salle d'audience: également appelés CAAPS, il s'agit de programmes comme la loi Desmond dans le Connecticut, qui permettent à un tiers d'être présent dans la salle d'audience pour défendre les intérêts de l'animal.
• Voitures chaudes: cela examine quels États criminalisent le fait de laisser des animaux dans des véhicules dans certaines circonstances et qui a le pouvoir de retirer un animal d'un véhicule.
• Réduction des nuisances civiles: cette loi déclare la maltraitance des animaux comme une nuisance pouvant être réduite, ce qui donne ensuite aux citoyens ordinaires le pouvoir de poursuivre les agresseurs pour réduire cette nuisance.
• Législation spécifique à la race: Cela prend en compte les États qui interdisent à leurs villes et comtés de promulguer des ordonnances spécifiques à la race, qui imposent des restrictions indues aux animaux et à leurs gardiens uniquement sur la base de la race de chien.

Les meilleurs États de 2018 pour des lois efficaces sur la protection des animaux

Les cinq principaux États d'ALDF pour les lois sur la protection des animaux en 2018 sont:

• Illinois
• Oregon
• Maine
• Colorado
• Massachusetts

Les résultats de l'enquête changent chaque année; cependant, l'équipe d'ALDF a remarqué une tendance dans laquelle les États sont constamment en avance sur la courbe. « L'Illinois et l'Oregon ont toujours été dans notre top cinq depuis toutes les années où nous faisons cela », déclare Wood.

Wood note également que le Colorado est nouveau dans le top cinq, et cela est dû au nouveau système de classement mis en place cette année. « Ils n'ont pas adopté beaucoup de lois, mais ils sont maintenant reconnus pour les choses qu'ils font depuis le début », explique-t-elle.

Selon Wood, les cinq derniers États sont également restés assez stables année après année.

Pourquoi ces États ont-ils les meilleures lois sur la protection des animaux ?

Les cinq principaux États ont tous des lois rigoureuses pour protéger les animaux. Ces lois établissent des normes de soins, mettent en œuvre des sanctions et des dispositions et augmentent les sanctions pour la cruauté envers les animaux. Ce qui les distingue du reste des États-Unis, c'est la mesure dans laquelle leurs lois protègent les animaux.

Selon Wood, tous les cinq principaux États actuels ont des dispositions pénales pour la cruauté, la négligence et les combats d'animaux. Ils ont également tous augmenté les peines pour les agresseurs récidivistes ou les accapareurs d'animaux.

L'Illinois, le Maine, le Colorado et le Massachusetts ont des dispositions pénales pour l'abandon, tandis que l'Illinois, l'Oregon et le Massachusetts ont des dispositions pénales pour l'agression sexuelle d'un animal.

Les quatre principaux États - l'Illinois, l'Oregon, le Maine et le Colorado - ont « des définitions/normes adéquates de soins de base », ce qui signifie « que vous devez fournir à votre animal de la nourriture, de l'eau, un abri et des soins vétérinaires adéquats », explique Wood. Ils ont également des dispositions légales pour les évaluations/conseils en santé mentale pour les contrevenants condamnés.

Ce qui fait également de certains de ces États les meilleurs pour les lois sur la protection des animaux, c'est que quatre d'entre eux - l'Illinois, l'Oregon, le Maine et le Massachusetts - ont des lois qui autorisent l'interdiction de possession d'animaux pour une personne qui a été reconnue coupable de cruauté envers les animaux. Woods explique: "Ils ne sont pas autorisés à posséder un animal pendant généralement cinq ans pour un délit et 10 à 15 pour un crime."

De plus, chacun de ces États a mis en place des lois sur les voitures chaudes qui permettent à quiconque de sauver un animal, qu'il s'agisse d'un agent des forces de l'ordre ou d'un civil, lorsqu'un animal est piégé dans une voiture chaude.

Il y a toujours de la place pour améliorer les lois protégeant les animaux

Bien que ces États aient des lois approfondies qui protègent les animaux, l'ALDF aimerait les voir mettre en œuvre des dispositions supplémentaires.

Par exemple, Wood note qu'aucun des États les plus performants n'a de programmes de défense des animaux devant les tribunaux. Et seuls l'Illinois et l'Oregon ont augmenté les peines lorsque l'abus est commis en présence d'un mineur, ce qui, selon Wood, s'est avéré avoir des effets psychologiques dommageables sur les enfants témoins de tels actes.

L'équipe aimerait également voir davantage d'efforts vers la déclaration obligatoire de la cruauté par les vétérinaires dans tous les États. « Parce que le propriétaire est celui qui maltraite souvent l'animal, le vétérinaire est souvent la seule personne qui voit les signes de cruauté envers les animaux et a les connaissances nécessaires pour reconnaître ces signes. Il est donc très important de leur donner les moyens de signaler cela aux forces de l'ordre lorsqu'ils le voient », explique Wood.

Ils demandent également aux États d'adopter des lois sur la protection des animaux qui fournissent des évaluations de la santé mentale et des conseils aux personnes reconnues coupables de lois sur la cruauté envers les animaux. «Je pense qu'il n'y a que 18 États qui ont des dispositions pour la santé mentale en ce moment. Et ce serait une chose importante à régler pour prévenir les récidives », explique Wood.

Il existe également encore des États qui ne criminalisent pas l'agression sexuelle d'animaux, et environ la moitié des États qui la criminalisent ont des lois extrêmement vagues, qui sont vraiment difficiles à appliquer. Nous aimerions voir ceux-ci mieux alignés et amenés dans le 21^st siècle », ajoute Wood.

L'importance de lois solides sur la protection des animaux

Étant donné que les animaux de compagnie sont appréciés en tant que membres de la famille, les enjeux sont plus importants pour une législation efficace sur la protection des animaux, déclare Ledy VanKavage, avocate législative principale à la Best Friends Animal Society. « Je pense que ces lois reflètent un changement sociétal dans notre relation avec les animaux de compagnie. »

Laurie Hood, fondatrice et présidente d'Alaqua Animal Refuge, déclare que ce que font ces États les plus performants, c'est "donner l'exemple là où nous devons être en tant que nation en matière de lois sur la protection des animaux".

Hood ajoute que le fait de voir des gens être pénalisés pour des crimes contre les animaux contribue grandement à dissuader les gens de commettre des actes de maltraitance ou de négligence envers les animaux.

« Je pense que les gens prennent note que ces actions ne seront plus tolérées. Cela aide également à éliminer les récidivistes, car leur comportement se poursuit généralement si aucune action en justice n'est engagée, surtout s'il leur est interdit de posséder des animaux à l'avenir », a déclaré Hood.

« La maltraitance animale est une question de violence. Nous voulons tous des communautés sûres et humaines pour les personnes et les animaux de compagnie », déclare VanKavage.