Un Tribunal Décidera Si Les Baleines De SeaWorld Sont Des « Esclaves » Illégaux
Un Tribunal Décidera Si Les Baleines De SeaWorld Sont Des « Esclaves » Illégaux

Vidéo: Un Tribunal Décidera Si Les Baleines De SeaWorld Sont Des « Esclaves » Illégaux

Vidéo: Un Tribunal Décidera Si Les Baleines De SeaWorld Sont Des « Esclaves » Illégaux
Vidéo: Pourquoi Les Baleines Mortes Sont-elles si Dangereuses ? 2024, Peut
Anonim

WASHINGTON - Un tribunal fédéral californien doit décider pour la première fois dans l'histoire des États-Unis si les animaux des parcs d'attractions sont protégés par les mêmes droits constitutionnels que les humains.

Le problème découle d'une action en justice déposée par le groupe de défense des droits des personnes pour le traitement éthique des animaux (PETA) devant un tribunal de San Diego au nom de cinq orques nommées Tilikum, Katina, Corky, Kasatka et Ulises.

Les baleines effectuent des acrobaties aquatiques dans les parcs d'attractions SeaWorld à San Diego et à Orlando, en Floride.

PETA soutient que le maintien de "l'emploi" des baleines à SeaWorld viole le 13e amendement de la Constitution américaine, qui interdit l'esclavage.

Le juge de district Jeffrey Miller a entendu les arguments de la plainte lundi et a examiné la réponse de SeaWorld, qui a demandé le rejet de l'action en justice. Sa décision devrait intervenir plus tard.

La poursuite, déposée en octobre 2011, demandait au tribunal de déclarer que les orques sont « tenues en esclavage et/ou en servitude involontaire par des accusés en violation du treizième amendement de la Constitution des États-Unis ».

"C'est une nouvelle frontière dans le domaine des droits civils", a déclaré Jeff Kerr, avocat général de PETA, qui a qualifié l'audience de "journée historique".

"L'esclavage ne dépend pas plus de l'espèce de l'esclave que de la race, du sexe ou de l'ethnie", a-t-il soutenu. "La coercition, la dégradation et l'assujettissement caractérisent l'esclavage et ces orques ont enduré les trois."

La plainte indique que les cinq épaulards sont représentés par leurs "amis" de PETA, qui comprennent trois anciens dresseurs d'épaulards, un biologiste marin et le fondateur d'une organisation qui cherche à protéger les orques.

La plainte exige que le tribunal "nomme un tuteur légal pour effectuer le transfert des plaignants des installations des défendeurs vers un habitat approprié conformément aux besoins individuels et aux meilleurs intérêts de chaque plaignant".

La motion de rejet de SeaWorld soutient que l'amendement "ne protège que les personnes, et non les animaux, de l'esclavage et de la servitude involontaire".

Les tribunaux n'ont pas le pouvoir d'étendre l'amendement aux animaux, ce qui pourrait « ouvrir une véritable boîte de Pandore de problèmes inévitables et de conséquences absurdes », a fait valoir SeaWorld dans une motion de non-lieu l'année dernière.

L'affaire est sans précédent, non pas parce qu'aucune loi ne couvre la question, mais parce que les affirmations de PETA "sont si infondées qu'aucune partie n'a jamais perdu le temps, l'énergie et les dépenses d'un tribunal en faisant de telles réclamations dans le cadre d'un procès", a fait valoir SeaWorld.

En 2010, Tilikum a noyé un entraîneur après un spectacle à Orlando et a ensuite été maintenu en "isolement complet" dans un petit réservoir en béton, a déclaré PETA.

SeaWorld a nié toute implication de cruauté envers les animaux, accusant plutôt PETA d'essayer d'attirer l'attention sur elle-même avec son procès.

"Alors que PETA continuait à se livrer à ce coup publicitaire, SeaWorld San Diego renvoyait quatre lions de mer sauvés et réhabilités dans la nature", a déclaré SeaWorld dans sa réponse.

« SeaWorld reste la norme en matière de gestion zoologique des animaux marins et nous rejetons toute contestation des conditions et de la qualité des soins pour ces animaux remarquables », a déclaré SeaWorld. « Le bien-être de nos baleines est inscrit dans de nombreuses lois fédérales et étatiques, notamment la Marine Mammal Protection Act et la Animal Welfare Act. »

Conseillé: