Castration Prépubère : Cela Semble Effrayant, Mais C'est Nécessaire

2024 Auteur: Daisy Haig | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:08

L'une des plus grandes pierres d'achoppement dans la lutte contre la surpopulation d'animaux de compagnie est toute la question de la stérilisation des chats et des chiens avant qu'ils ne sortent des refuges. Il est à la fois moralement déraisonnable pour moi, en tant que vétérinaire, de laisser ces animaux hors de vue avant d'assurer leur impasse reproductive et naturellement un acarien troublant de les faire assumer les risques potentiels pour la santé qui peuvent accompagner des stérilisations et des stérilisations aussi précoces.

Sachant que la plupart des humains ont besoin de stérilisations et de stérilisations pré-emballées avec leurs adoptions (parce qu'ils pourraient autrement gâcher leur humanité et permettre involontairement à un animal de procréer) rend cette énigme encore pire. Bien que je déteste supposer que les gens seront des gens tout comme les animaux de compagnie seront des animaux de compagnie, il ne semble pas de meilleur moyen de traiter les problèmes des animaux de compagnie non stérilisés que d'éliminer le problème à sa source.

La castration prépubertaire (le terme médical désignant les stérilisations effectuées avant que la fenêtre typique de la puberté de six mois ne s'ouvre largement et permet au comportement canin et félin de s'adapter aux contrôles de population que nous pourrions autrement souhaiter pour eux) est désormais largement préconisée par le vétérinaire. communauté de médecine des refuges comme l'un de nos outils pour limiter la reproduction chez les diplômés des refuges.

Et nous ne parlons pas de trois ou quatre mois, maintenant. Ce sont des bébés aussi jeunes que six à huit semaines, même. Heureusement, ces gars se débrouillent très bien lorsque les vétérinaires sont formés aux techniques spécialisées conçues pour éliminer efficacement et économiquement (plus que pour les animaux de compagnie plus âgés) les gonades incriminées.

Néanmoins, la pratique n'est pas sans controverse. Les vétérinaires chevronnés formés dans le délai standard de six mois ont des réserves majeures quant à la sécurité d'une telle procédure tandis que le public fait des grimaces et dit: «Ce genre de chirurgie précoce semble un peu exagéré, maintenant, ne n'est-ce pas ? Je veux dire, ce ne sont que de tout petits bébés !

Certains de mes clients sont également en colère à juste titre à cause de la procédure. La semaine dernière, une de mes clientes a amené son refuge de deux ans, qu'elle a adopté pour 10 semaines. Ils ont refusé de lui laisser le choix de faire procéder à son vétérinaire à six mois dans un établissement de meilleure qualité avec un suivi anesthésique plus attentif. Certainement pas. Maintenant, son chien souffre d'incontinence urinaire et elle se demande si l'âge de la procédure y a contribué. Je me demande aussi.

Pourtant, le protectionnisme vétérinaire d'une procédure de pain et de beurre peut bien entrer dans les problèmes de sécurité dont se plaignent certains vétérinaires. (Oui, il est vrai que nous faisons moins de stérilisations et de stérilisations maintenant que cette pratique est plus répandue, mais je pense que les opposants sur ce front sont un pourcentage de plus en plus faible de vétérinaires.)

Et en ce qui concerne le public, il est également vrai que les bons pour les futures stérilisations et stérilisations ne semblent tout simplement pas suffire. C'est une réalité qu'un pourcentage important d'adoptants bien intentionnés mais moins responsables passera toujours entre les mailles du filet.

De plus, étant donné les ressources limitées des refuges, le moindre coût de ces stérilisations précoces semble justifier ce timing, même si un pourcentage plus élevé de problèmes pourrait théoriquement en résulter dans les années suivantes (incontinence urinaire chez les chiennes, comme dans mon exemple précédent).

Dans l'ensemble, la conservation des ressources afin que davantage d'animaux de compagnie puissent être stérilisés, stérilisés et protégés a la priorité sur le risque relativement faible et la malignité faible des problèmes de santé potentiels liés à la castration prépubère.

Alors, quelle est la controverse?, je dois demander. Tout compte fait, cela semble une évidence… pour un abri. Quelle est votre opinion ?