Résolution De L'American Veterinary Association Sur La Médecine Homéopathique Pour Animaux De Compagnie

2024 Auteur: Daisy Haig | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 03:08

Ce mois de janvier 2013, la Chambre des délégués de l'American Veterinary Medical Association (AVMA) discute de la Résolution 3, qui déclare que l'homéopathie a été identifiée comme une pratique inefficace et que son utilisation est déconseillée.

Evidemment, l'AVMA souhaite que les vétérinaires prennent position contre la pratique de l'homéopathie en médecine vétérinaire.

En entendant cela, je pose la question:

1. Pourquoi demande-t-on aux vétérinaires de le faire ?

2. L'AVMA va-t-elle trop loin en adoptant cette position en recommandant fortement les traitements que nous, les vétérinaires, ne devrions pas appliquer à nos patients ?

Tout d'abord, qu'est-ce que l'homéopathie?

Dans Homéopathie: une introduction, le National Institute of Health (NIH) National Center for Complementary and Alternative Medicine (NCCAM) explique ses fondements sur deux théories:

1. "Comme guérit comme" - l'idée qu'une maladie peut être guérie par une substance qui produit des symptômes similaires chez des personnes en bonne santé.

2. "Loi de la dose minimale" - la notion selon laquelle plus la dose du médicament est faible, plus son efficacité est grande. De nombreux remèdes homéopathiques sont tellement dilués qu'il ne reste aucune molécule de la substance d'origine.

De plus, le NCCAM rapporte que « les essais cliniques les plus rigoureux et les analyses systématiques de la recherche sur l'homéopathie ont conclu qu'il existe peu de preuves pour soutenir l'homéopathie en tant que traitement efficace pour une condition spécifique ».

Alors pourquoi l'AVMA envisage-t-elle la résolution 3 ?

Selon le Veterinary Information Network (VIN), la résolution a été soumise par la Connecticut Veterinary Medical Association (CVMA), qui a demandé « à l'AVMA d'affirmer que l'innocuité et l'efficacité des thérapies vétérinaires devraient être déterminées par une enquête scientifique, et lorsque études considèrent que les thérapies sont inefficaces ou dangereuses, ces thérapies doivent être abandonnées. »

Évidemment, parce que les traitements homéopathiques ne peuvent pas être prouvés scientifiquement, l'AVMA ne veut pas que les vétérinaires recommandent leur utilisation.

Où en suis-je sur ce sujet ?

Bien que je n'aie pas été formellement formé en homéopathie, j'ai eu une introduction académique par le biais de la formation continue. J'utilise et vois les bienfaits de certains produits homéopathiques dans ma pratique vétérinaire (et pour moi-même).

RESCUE Remedy, un « mélange de 5 des 38 remèdes floraux originaux de Bach® », est utilisé pour réduire le stress. Le résultat de son utilisation est un effet calmant chez les personnes et les animaux domestiques. J'utilise RESCUE Remedy Pet pour mes patients canins et félins qui ont besoin d'aide pour devenir coopératifs pour un traitement d'acupuncture, supporter le chaos d'une pension ou pour soulager les animaux stressés par une maison à plusieurs animaux ou des célébrations de vacances.

Traumeel et Zeel (tous deux fabriqués par Heel USA), que j'utilise également régulièrement, sont des produits destinés à réduire la douleur, l'inflammation, les ecchymoses et l'enflure.

J'utilise plusieurs variétés de produits Bach et Heel USA de manière fréquente et continue pour m'aider à gérer mon stress et ma douleur arthrosique. Leur utilisation m'a permis de réduire ma consommation de médicaments sur ordonnance et en vente libre (par exemple, les somnifères et les analgésiques) qui sont connus pour avoir une variété d'effets secondaires légers à graves. Je les utilise également chez mes patients vétérinaires pour réduire leur dépendance aux analgésiques et aux médicaments modifiant le comportement.

Un effet placebo ne serait pas observé chez un animal de compagnie, car nos chats et chiens de compagnie n'ont pas la capacité d'anticiper qu'ils devraient se sentir mieux après avoir reçu un produit homéopathique. Nos animaux de compagnie s'amélioreront (espérons-le) ou s'aggraveront (espérons-le pas), et contrairement aux humains, ils ne le feront pas à tort simplement parce qu'ils croient qu'un produit particulier les aidera.

Même si la preuve scientifique à 100 pour cent du succès d'un traitement homéopathique n'est pas prouvée, la sécurité générale des produits suivant de bons principes de fabrication devrait être disponible en complément ou en alternative aux traitements conventionnels que les vétérinaires peuvent offrir à nos patients.

Quelles autres pratiques sont découragées par l'AVMA ?

Une circonstance similaire s'est produite en août dernier lors de la conférence AVMA 2012 lorsque l'AVMA a fait une annonce décourageant les vétérinaires de recommander des protéines d'origine animale crues ou insuffisamment cuites dans les régimes alimentaires pour chats et chiens pour nos patients.

La position de l'AVMA contre l'alimentation crue est légitimement fondée sur des inquiétudes concernant le potentiel de micro-organismes causant des maladies (principalement des bactéries et des parasites) qui pourraient se propager entre les animaux domestiques et les humains.

Je comprends les préoccupations de l'AVMA, car nous, les vétérinaires, devons nous efforcer de promouvoir le bien-être de nos patients sans mettre en danger la santé des soignants humains de nos patients. Mes expériences de gestion de patients immunodéprimés, y compris mon propre chien Cardiff, qui souffre d'anémie hémolytique à médiation immunitaire, et les animaux de compagnie sous traitement oncologique au Veterinary Cancer Group ont conduit à ma recommandation de protéines d'origine animale cuites plutôt que crues.

Quels sont vos points de vue sur le découragement par l'AVMA de l'homéopathie et des régimes à base de protéines animales insuffisamment cuits ?

Dr Patrick Mahaney